El jubilado Juan Carlos Sauco denunció la falta de su domicilio de la suma de $99000 que tenía guardado en una caja ; haciendo responsable a una persona que había entrado arreglar un lavarropa.
El joven Héctor Jesús Pascoual se presentó en un medio local junto a su abogado para plantear la defensa de su buen nombre y honor ya que alegó haber sido acusado injustamente por el jubilado.
El joven detalló los pormenores de su estadía en la casa de Sauco el día que fue a arreglar el lavarropas,manifestó que en ningún momento estuvo solo,estaban presente la esposa de Sauco-Teresa- y la hijastra llamada Angélica ,una mujer de alrededor de 45 años.
Relató que arregló el lavarropas, que las mujeres estaban contentas, que trabajó en la cocina y que hizo funcionar el electrodoméstico al que hecho agua y jabón y prendas y que las mujeres estuvieron en todo momento presentes.
Pascoual manifestó que “ Yo fui así vestido,cómo ando siempre, con boina, bombacha,un pullover y alpargatas,” que no llevó mochilas ni bolsa ni nada.
Que según lo manifestado por su abogado “ Esa cantidad de billetes tienen un tamaño considerable, como un ladrillo hueco”
“ Vengo acá porque están hablando muchas cosas,me han ensuciado” dijo Pascoual.
“ Me complicaron, pusieron mi nombre y apellido en el diario,estoy muy nervioso,muy caliente y dolido”
“ Allanaron la casa de mi madre y la casa de mi señora,no encontraron nada,por qué no especificaron eso que me hicieron, que me hicieron allanamientos y que no encontraron nada” cuestionaba Héctor Pascoual.
Señaló que hará juicio a Sauco por haberlo acusado injustamente.
El abogado Julio Maturo, quien asiste a Pascoual, se manifestó preocupado por el accionar de la Justicia y cómo se dio a conocer el caso en los medios ” Se tendría que haber mantenido la discreción y haber dado la información completa; si bien se debe actuar en el marco de una investigación haciendo allanamientos y todos los procedimientos correspondientes oportunamente para esclarecer los hechos que se denuncian, hay que determinar primero si es una denuncia verdadera o si es falsa, se debería haber mantenido una discreción en el caso, hay que hacer una versión completa, si es un allanamiento, haber especificado qué resultado tuvo en el caso, de haber tenido un resultado afirmativo, qué se secuestró y dar la información completa y en este caso, no se secuestró nada” dijo, el Dr. Maturo.
No se puede manchar el nombre de una persona, hicieron un allanamiento en la casa de Fulano o Mengano ,que es una sugestión que ya se da, debería darse la información completa, ”fuimos a la casa del acusado y no encontramos nada.La investigación continúa.” Dijo , Maturo.